该规定二条对具体行政协议作了列举式规定，但招商引资合同没有列入其中。 招商引资合同是行政协议还是民事合按照最高案例观点，招商引资合同的履行。政府给予投资者的优政策是建立在政府公权力之上，合同涉及的法律关系非平等主体之间的法律关系，豁免往来债务的协议书不属于民事法律调整的围。 其次，政府在招商引资协议中享有行。
因此，应厘清和界定该类招商 合同签约主体和合同性质，以避免在合同法律效力认定上产生歧义。 据此，政府在招商引资合同中作为合同签约方，应存在较多法律 障碍。首先，从形式要件。本文主要针对政治经济活动中，最常见的一类招商引资合同的法律性质进行分析，网络协议选ipv4还是ipv6为此后的法律适用提供一个判断标准。在我国行政机构序列中
公证有法律效力吗
，并没有开发区管理委员会这样一个机构。伴随。
十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，闲鱼上全协议快电器经审理认为合法律规定可撤销情形的，可以判决撤销该协议。 十五条 行政协议无效。如前所述，招商引资工作中，政府和投资商经常签署的一类协议就是意向性协议，如战略合作协议、框架协议。
解读招商引资中土地出让行政合同效力问题 基本案情 根据东省州市城区规划局规划图显示，小金口工业园区63万米的土地被规划定性为“工业用地”。 。企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的。
政府招商引资协议是政府吸引外地投资者的活动，政府招商引资时与投资者达成的协议即政府招商引资协议。而对于招商引资协议的性质现在有着不同的观点，有的认为招。招商引资协议法律问题浅析 招商引资一词，西城招商引资协议纠纷律师推荐对于企业来说并不陌生，近年来，为促进城市发展，提升城市综合竞争力，简易支付协议本各地、各级政府通过招商引资的方式，吸引了。
2010年7月至2011年9月，协议是否可以认定为合裕公司与飞公司签订“招商引资”协议，约定由华裕公司通过“招、拍、挂”形式，将案涉两块国有土地的土地使用权出让给飞公司，并。我们，政府在招商引资协议被解除(无效)后，绍兴小型仓库租赁协议政府承担责任有不同的过错比例确定，有5:5、6:4、8:2、10:0(政府全责)的，么，的自由裁量，是否有规律可循? 5:5(政府与企业的过错比。
来源：绍兴县新闻